آمادگی تهران برای مواجهه با مخاطرات فقط ۱۰ درصد است

مدیرعامل جمعیت هلال احمر استان تهران در افتتاحیه پویش آموزش همگانی «شهر آماده» هشدار داد: براساس آخرین تحقیقات انجام شده، آمادگی شهروندان تهرانی برای مواجهه با مخاطرات طبیعی کمتر از ۱۰ درصد است.

به گزارش خبرگزاری برنا؛ صبح امروز «پویش آموزش همگانی شهر آماده» با هدف افزایش آمادگی شهروندان تهرانی در مواجهه با سوانح طبیعی در همکاری سه جانبه جمعیت هلال احمر استان تهران؛ سازمان پیشگیری و مدیریت بحران شهر تهران و سازمان آتش‌نشانی تهران، در سالن فرهنگسرای محله جماران، افتتاح شد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

در این برنامه مدیرعامل جمعیت هلال احمر استان تهران گفت: حوادث پیرامون ما نشان داد، اگر مردم آمادگی داشته باشند، بزرگترین اقدامات را انجام می‌دهند. در سیل های تابستان تهران، اگر مردم به پناه‌گیری صحیح در مواجهه با سیلاب آشنا بودند، تلفات جانی اتفاق نمی‌افتاد.

 فتحی ادامه داد: در دهه ۹۰ پژوهشی به سفارش فدراسیون جمعیت های ملی صلیب سرخ و هلال احمر انجام دادیم و متاسفانه نشان داد که شهروندان تهرانی مخاطرات پیرامون خود را نمی‌شناسند و آماده مواجهه با مخاطرات نیستند. تهران بیش از ۸ میلیون جمعیت ساکن ثابت دارد و آموزش همگی آن‌ها کار بسیار سنگینی است. بنابرین سیاستگذاری بر این شد که در هر خانوار حداقل یک نفر آموزش ببیند و شعار «هر خانواده یک امدادگر» شکل گرفت.

فتحی با تشکر از سازمان پیشگیری و مدیریت بحران شهر تهران و سازمان آتش نشانی گفت: آموزش همگانی مواجهه با بلایای طبیعی بر عهده هلال احمر است اما طبق تقسیم کار و و همکاری مدیریت بحران، دیگران نیز باید سهم خود را ادا کنند. از میزبانی سازمان پیشگیری و مدیریت بحران شهر تهران برای اجرای این طرح قدردانی می‌کنیم و منتظر حضور دیگر سازمان‌ها و دستگاه‌ها هستیم.

در پویش آموزش همگانی شهر آماده، قرار است با محوریت فرهنگسرا و سرای محله‌های مختلف شهر تهران، آموزش کمک‌های اولیه، مواجهه با مخاطرات طبیعی و آشنایی با آتش سوزی و مقابله با آن به شهروندان تهرانی آموزش داده شود.

از «شهر آماده» تا «شهر ایمن»

در این برنامه علی نصیری رئیس سازمان پیشگیری و مدیریت بحران شهر تهران گفت: سازمان ما در آموزش همگانی همکار هلال احمر است و از حضور دیگر دستگاه‌ها چون آتش نشانی تشکر می‌کنیم اما بعد از قدردانی از سازمان‌های مسئول باید به نقش ویژه رسانه‌ها توجه کرد. از زحمات آن‌ها تشکر کرد و تقاضا کرد همکاری خود را برای فرهنگ‌سازی اصول ایمنی و مواجهه با مخاطرات افزایش دهند.

وی «شهر آماده» را ضروری دانست اما گفت: آنچه لازم و کافی است«شهر ایمن» است. این مهم تنها با همکاری تنگاتنگ گروه‌های مرجع اجتماعی، بدنه مردم و سازمان های مسئول چشم انداز تحقق می‌یابد.

نصیری بر ارائه آموزش‌ها در زمان و شرایط مناسب اقشار و گروه‌های مردمی تاکید کرد و گفت: آموزش ها باید در روزهای تعطیل یا زمان فراغت هریک از گروه‌های مردمی هدف، برنامه‌ریزی شود. 

آمادگی کالبد شهر هم متکی به آمادگی مردم و مطالبه گری شهروندان است

در ادامه جلسه مهدی امیری مدیرکل آموزش شهروندی شهرداری تهران گفت: در تهیه و تولید محتواهای آموزشی مشکل خاصی نداریم. چون خانه های سلامت در سال‌ها قبل تشکیل شده بود و اکنون خانه‌های دوام این وظیفه را دنبال می‌کنند. 

وی افزود: اکنون ۲۲هزار نفر در خانه‌های دوام عضو هستند و شهرداری سال هاست که فعالیت‌های خود را برای فرهنگ‌سازی آغاز کرده‌است.

وی تاکید کرد: در عملیات‌‌های بحران شهری، رنگ‌های مختلف دستگاه‌های امدادی نباید نشان دهنده جدایی ما نباشد، بلکه نشان از تقسیم کار مناسب در چارچوب یک وحدت عمل باشد.

 

انتهای پیام/

آیا این خبر مفید بود؟ 0 0

نتیجه بر اساس 0 رای موافق و 0 رای مخالف

منبع: خبرگزاری برنا

کلیدواژه: مدیریت بحران هلال احمر

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.borna.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری برنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۱۹۲۴۶۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

لزوم بازتعریف نقش دولت در همگرایی نخبگان

دولت در سال های اخیر [ مقصود دولت کنونی نیست بلکه ذات کارکرد دولت های دهه اخیر مقصود است ] به روش و عادت مالوف خود یعنی تعویق به بهای تعمیق بحران ها روی آورده است . بدیهی است این روش هر چه بیشتر طی سالیان اخیر در موضوعات مختلف استفاده شده بهای بیشتری از دولت را مصروف خود در همان موضوعات کرده است و همچنین طبیعی است در فضای فقر ایده های ایجابی ابزارهای سلبی هر روز بیش از پیش به چشم حکمران می آیند و استفاده از آنها بیشتر نیاز دولت به * عمل کردن * را برطرف می کند .

نگارنده در ادامه با توجه به قطعی بودن تفاوت خاستگاه های مخالفین با اقدامات سلبی در بحث حجاب [ مانند آنچه در طرح نور جریان دارد ] به ذکر چهار دسته کلی می پردازد .

1 ـ دسته اول را می توان افرادی دانست که قائل به مفید بودن استفاده از سخت افزار کنونی حاکمیت در مواجهه با پدیده ی بی حجابی هستند اما شرایط کنونی کشور ( من جمله شرایط منطقه ی غرب اسیا پس از طوفان الاقصی ، بیش از یک دهه رشد میانگین اقتصادی نزدیک به صفر ، دولتی بر آمده از انتخاباتی با مشارکت نسبتا پایین و ...) را مناسب اجرای آن نمی دانند . هر چند با توجه به نبود افق نه چندان روشن پیش رو خصوصا در رابطه با شرایط اقتصادی کشور ، به نظر می رسد قائلین به این نگاه احتمالا پاسخ را در کوتاه مدت و یا حتی میان مدت نمی جویند .

2 ـ دسته ی دوم به نظر شامل افرادی می توان دانست که باز هم قائل به استفاده از ابزار سلبی [ در کنار سایر ابزار ایجابی ] برای مقوله حجاب هستند ولی سخت افزار کنونی آن یعنی چیزی مشابه گشت ارشاد را نمی پسندند .

3 ـ دسته ی سوم را شاید بتوان شامل افرادی دانست که مانند دو دسته ی پیشین ، ذات حجاب را یک ارزش متعالی می دانند و باور به حسن داتی حجاب دارند اما مخالف جدی ورود حاکمیت به این عرصه هستند و این کار یعنی هرگونه ورود حاکمیت را دخالت در روند زندگی روزمره تعدادی از شهروندان و یا بالنّهایه به ضرر متدینین می دانند . این دسته احتمالا مواجهه با پدیده ی بی حجابی و کم حجابی را منحصر به نهادهای مدنی می دانند و باور به کارهای صرفا ایجابی [ آن هم توسط نهادهای کاملا مردمی و یا سنتی ] دارند .

4 ـ و در نهایت دسته ی چهارم را شاید بتوان افرادی دانست که اصولا ذات مساله ی حجاب را یک ارزش متعالی نمی دانند و برخاسته از همین نگاه ، سیاستگذاری و یا هر فعل و انفعالاتی پیرامون رشد پوشیدگی و یا حتی توقف روند برهنگی احتمالی را از اساس فاقد معنا می دانند .

نگارنده ، در این یادداشت در پی وزن دهی جمعیتی خاصی به چهار دسته ی اخیرالذکر نیست . اما باور دارم جامعه پس از آسیب هایی که طی سالیان اخیر متاثر از مسایل اقتصادی خورده است ، و هم چنین ناکارآمدی نسبی دستگاه بوروکراتیک دولتی نمی توان بدون ملحوظ داشتن ابعاد چندبعدی مسائل پیچیده ای چون مواجهه با بی حجابی دست به عمل زد .

لذا به نظر می رسد به جز دسته ی چهارم مخالفین مطابق تقسیم بندی راقم این سطور ، که اقناع حتی نخبگان طرفدار ان ایده ای تقریبا محال است ، اما مطمئنا دولت با ابزارها و واسطه هایی که در جامعه دارد می تواند از نظرات سه دسته ی دیگر خود را غنی سازد . خاصه با توجه به وضعیت نگران کننده محبوبیت اقای رییسی و شخص ایشان آن هم در آستانه ی سال سوم دولت اول وی [ که علی القاعده دولت ها در دوره ی اول دارای محبوبیتی بسیار بالاتر دوره ی احتمالی بعدی خواهند بود ] لزوم اجماع و یا حداقل استفاده از ظرفیت های نخبگانی ۳ دسته ی دیگر بیش از پیش معلوم می شود.

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1900521